前一阵子，好多家报纸都刊载了同一条“社会新闻”，说是神农架有一位农妇，怀孕10年竟然至今未产。记得当初读到这则消息，我就与同事议论，这一定是条假新闻；若非条件不允，真想实地采访，见识见识这位身怀“龙胎”的“王母娘娘”。
果如所料，近日新民晚报传来消息说，这位45岁、自以为“神灵附身”的农妇，竟是“怀”着一个罕见的子宫肉瘤。
本来，怀不怀孕，长不长瘤，是人家自个儿的事。就现代医学而言，做一做B超就能轻而易举判别出来，可为什么这么简单的事情，也会搞得那么神秘乃至怪异呢？
原来，10年前，该农妇腹部一天天见大，夫妇俩窃喜，以为可再得个“大胖儿子”了。为逃避计划生育，农妇四处躲藏、拒绝检查，还去阴阳先生那儿算了一卦，被“定”作“龙胎”。要不是前不久她剧痛难忍，不得已进医院，取出一个重达12．5公斤的瘤子，那种“10年龙种”的闹剧，怕是还要以讹传讹下去了。
若说那农妇之愚陋可笑，仅限于当地的一村一寨，倒也罢了，可为什么我们的一些传媒，我们的一些编辑，竟也会如此不可理喻地“去头舍尾”，不顾常识性错误照样“纷纷”转载传播呢？
无独有偶，笔者这些天翻阅某地的报纸，发现竟有多篇大谈“喝尿疗法”的文章。一些文章中，“喝尿疗法”竟被冠以“强身健体”的良方之一，不惜引入一些明星、名人的现身说法。我没有研究过祖国医学，只是想，真要是“回龙汤”疗效显著，当也需因人而异，对症下药，或是以现代方法提炼后方可辩证施治；正常人以吃“排泄物”来健体强身，说什么也是一种违反常态之举及令人作呕之事。我们的一些大众媒体，为何如此不惜版面，大谈（若是需要探讨与研究也该在专业杂志上才显适宜）这种完全本末倒置、有悖生命发展规律的怪异现象呢？
现代传媒讲究全方位与多样性报道，以满足不同层次读者的需求；但新闻的生命，归根结底就是以其真实性、客观性为第一位的。世上从没有无因之果，任何小小的疏忽，同样可能潜伏着危机。作为群众喜闻乐见的“社会新闻”、“奇闻轶事”，我们的报刊尽可能处理得轻松些、活泼些，但传媒的“真谛”不可丢，切不该以假乱真，或是反把肉麻当有趣！
《羊城晚报》周建越
